Es realmente Ubuntu Software Libre?

ubuntu-splash-brown¿Es realmente Ubuntu Software Libre como mucha gente menciona? Esa pregunta me hice ayer noche mientras escuchaba el capitulo especial de Navidad “Markey y la fábrica de Valve” del programa de radio “Pánico en el núcleo“. En varias ocasiones se menciona que Ubuntu es un “sistema operativo libre y abierto“. ¿Pero es realmente libre y abierto?

Instalé Ubuntu en mi ordenador porqué estaba cansado de Windows y quería cambiar de aires. Alguien me comentó que Ubuntu era un sistema operativo basado en GNU/Linux y que era libre y gratis. Y me regaló un CD original de Ubuntu 9.04. Me pareció genial la idea de instalarme un sistema libre y gratis en mi ordenador.

Durante estos años he aprendido mucho sobre GNU/Linux y me he interesado mucho por la filosofía del Software Libre y mis ideas acerca de Richard Stallman son muy positivas.

En la carátula de Ubuntu 9.04 pone “Ubuntu is an operating system consisting of free and open source software” (Ubuntu es un sistema operativo que consiste en software libre y de código abierto) y más abajo pone “Ubuntu is software libre“. En la carátula de Ubuntu 9.10 pone “Ubuntu is a powerful free and open source Linux-based operating system […]” (Ubuntu es un potente sistema operativo libre y de código abierto basado en Linux […]).

Entonces me acordé del programa vrms que en septiembre hablamos por aquí. Vrms es un programa que permite buscar que paquetes privativos tienes en tu sistema operativo. En una instalación recién acabada de Ubuntu instalé ese paquete y comprobé cuantos paquetes privativos habían. Sorpresa! El programa no detecta ninguno. Debido a que VRMS está preparado para funcionar solo en Debian.

Me sorprendí mucho, pero no canten victoria aún! Faltan paquetes para que el sistema operativo pueda hacer de todo. Necesito instalar libfaac0, una librería de codecs de audio, nvidia-current-updates y nvidia-settings-updates, ahora, con Steam, necesito drivers para la tarjeta gráfica y si quiero algún que otro efecto lo necesito tener instalado. A no ser que use YouTube en HTML5 no podré ver vídeos o visualizar páginas web sin flashplugin-installer. Necesito también rar para poder descomprimir archivos. Y suerte que no es un portátil, porque según he leído en varias paginas web, necesitas paquetes privativos para según que tarjetas wifi. Además, es muy raro que el programa no detecte Ubuntu One como privativo, ya que ese paquete es de propiedad de Canonical.

Alguien muy avispado puede decirme “No es necesario usar privativos, puedes usar Gnash para flash y nouveau para Nvidia, si bien es cierto que no obtendrás aceleración en 3D. Pero quizás prefieras abandonar tu Libertad para tenerla.” Pues tiene toda la razón, alternativas hay, pero… Gnash está hecho con los pies. También es cierto, que cuando instalas los drivers de Nvidia, antes de procesar la instalación, te avisan de que el paquete que vas a instalar es software privativo. Y yo me pregunto, tienes que escoger entre tu libertad y tus ganas de jugar entre otras cosas?

A partir de octubre de 2012, Ubuntu envía datos personales acerca de búsquedas de los usuarios en un servidor perteneciente a Canonical, que envía avisos para comprar cosas en Amazon. Esto no significa, en sentido estricto, afectar si Ubuntu es Software Libre, pero es una violación de la privacidad de los usuarios. También anima a comprar en Amazon, una empresa asociada con DRM, así como el maltrato de los trabajadores, los autores y editores.

Otra pregunta que me hago es ¿Qué busca la gente? ¿Software Libre o Software gratis? Hay muchos usuarios en la comunidad de Ubuntu (para eso es la distribución más conocida) pero creo que ni el 50% de esos usuarios conocen que Ubuntu tiene paquetes privativos y que quizás no comparta al 100% la filosofía del Software Libre.

Se de sobras que mucha gente que pueda leer esto esté en contra de lo que digo y muchos tantos piensan igual que yo, pero es que Ubuntu, aún ser mi distro de GNU/Linux favorita he de decir que hay muchas cosas que no me gustan. Antes de ser usuario de Ubuntu soy usuario del Software Libre y lo que realmente quiero para Ubuntu es que sea una distro libre de verdad. Pero quizás es exigir mucho.

ACTUALIZACIÓN 31/12/2012 00:00h

Que tenga que instalar Software Privativo para hacer según que cosas EVIDENTEMENTE no es culpa de Canonical. Eso lo tengo claro. Lo que quiero decir es que digamos que Ubuntu siempre a dado una sensación de ser una distribución por exclencia y sobretodo libre y desde mi punto de vista es más de Código abierto que no de Software Libre. Si realmente fuera Software Libre como tal, no tendría un servicio de alojamiento de archivos multiplataforma en la nube PRIVATIVO, sinó que lo compartiría al resto de la comunidad.

No encuentro la gracia de “Somos una comunidad, pero lo que yo haga es mío.” Desde ese punto dejamos de ser una comunidad y perdemos toda la libertad.

El contenido de esta entrada está bajo licencia Creative Commons

Zagur

Técnico Superior de Administración de Sistemas. Estudiando actualmente Desarrollo de aplicaciones web. #GNU #Linux #CSS #HTML #Python #SoftwareLibre #OpenSource

14 comentarios “Es realmente Ubuntu Software Libre?”

  1. Miguel Angel

    Navega con Firefox 17.0 Firefox 17.0 en Ubuntu x64 Ubuntu x64

    Me parece realmente interesante lo que comentas. No hay que llegar a extremos como Richard Stallman, que todo lo privativo es necesariamente malo y hay que huir de el, mucha gente no renuncia a windows por que no pueden jugar/usar su programa favorito. Suizas haya que renunciar a tener software exclusivamente libre pero que sea una maquina más usable, y haya mas alternancia a utilizar windows.

    Yo me metí a linux, porque estaba cansado de parches, medicinas, cracks… y cada vez usaba mas software gratuito. pero nunca me ha importado poner los drivers de la tarjeta grafica ATI para poder usar la salida hdmi y el sonido correctamente.

    Si se quiere que se use linux, hay que hacer las cosas tan fáciles como windows, y ha avanzado mucho. Pero hay que ser mas tolerantes a COMPLEMENTAR el sistema operativo y a su vez facilitar el manejo y la adaptación del que simplemente quiere usar un ordenador y listo.

    PD: Otra gran medida, que no se si la llegaremos a ver, es que en la venta de equipo sea XXX€ el equipo, el windows 200€, veremos así como triunfaría el software libre. Aunque mucha gente buscaría instalarlo pirata y listo 😉

    Responder
    • zagur

      Navega con Google Chrome 23.0.1271.64 Google Chrome 23.0.1271.64 en GNU/Linux GNU/Linux

      Fue inicialmente desarrollada como una distribución basada en Debian, pero los repositorios de origen se cambiaron por los de Ubuntu con la publicación de la versión 2.0, en el verano de 2008. El proyecto hospeda sus propios repositorios, que derivan de los “main” y “universe” de Ubuntu, pero con todo el software privativo eliminado. Las diferencias incluyen la eliminación de todos los paquetes no libres y la sustitución del kernel linux original por la versión sin firmware privativo linux-libre, y la adición de diversos paquetes.

      Responder
  2. Carles

    Navega con Google Chrome 23.0.1271.26 Google Chrome 23.0.1271.26 en GNU/Linux x64 GNU/Linux x64

    Aún que asumas algunos controladores privativos, si quieres, tu software seguirá siendo mayormente libre, podras participar en la creación o modificación de este aún que no sepas programar (por ejemplo en traducciones, fantàstico para los que tenemos una lengua minoritaria como el catalan y tan mayoritaria en el software libre), imaginate situaciones “complejisimas” en windows o macos como replicar tu disco duro y su equivalente en ubuntu (o cualquier linux). Hoy mi mujer no puede instalar un programa gratuito como el whatsup en su telefono iphone 3 por que necesita una version del sistema superior a la última que apple le permitió actualizar, y te aseguro que el telefono tiene aún suficientes prestaciones para ejecutarlo.

    Alguien puede regalarte un programa però limitarte que uso puedes hacer de este tanto en que maquinas como sus funcionalidades.

    Sobre el rar no lo necesitas para descomprimir archivos solo para comprimirlos y su restricción afecta al uso de este formato y no al programa. Hay alternativas fantàsticas como el xz para comprimir.

    Sobre amazon creo que ha sido un error su inclusion como se ha echo, però se puede desinstalar sin tener que hacer ningun crack ni parche al sistema, simplemente eliminando el modulo del unity,

    Tengo montañas de juegos viejos comprados que no puedo utilizar ni en windows ni en wine y si me funcionan las versiones viejas “craqueadas”, eso es a donde lleva el software privativo.

    La “gente” quiere sistemas que funcionen y que no le den problemas. Y hoy el software libre és un ejemplo que tantas tecnologias deberian seguir pues las limitaciones solo nos complican la vida. Por ejemplo, con mi coche no puedo ir a un taller “normal” por que su “ordenador” requiere una conexión cifrada con un aparato que solo tienen algunos talleres.

    Y respecto a los formatos, tambien deben ser libres, todos los usuarios de mac que hoy usan programas como pages, keynotes,etc… estan condenados a tenir problemas.

    Sobre la documentación y soporte del sistema, te quiero decir que yo he sido director tecnològico de un partner del mas alto nivel de uno de los dos grandes y cuando hay algun error crítico la knoledgebase adjunta una nota donde te amenazan que si difundes el contenido o reconoces que es un error reconocido te pueden cancelar unilateralmente la partnership.

    Ubuntu tambien es mi distro favorita y aún que me costó mucho pasar a unity (y me vi totalmente violado cuando añadieron el plugin de amazon) hoy es un gran sistema. razonablemente libre para mis necesidades y razonablemente efectivo para quien quiera eliminar todos los componentes que no comparta su filosofia y quiera un sistema sin ningun tipo de restriccion.

    Suerte y adelante!

    Responder
  3. Linez

    Navega con Firefox 17.0 Firefox 17.0 en Ubuntu x64 Ubuntu x64

    Como bien dices,Ubuntu por defecto no tiene software privativo,pero no existen drivers para Nvidia,totalmente funcionales,de código abierto.Tampoco puedes escuchar mp3 si no instalas software privativo,ni ver avi,ni mpg,ni wmv,ni mp4.

    Culpar de esto a Ubuntu no me parece lo más lógico,si compras un ordenador con una tarjeta Nvidia o AMD vas a tener que usar software privativo para que funcione al 100%,sea la distribución que sea,da igual Ubuntu,Fedora,Mandriva o lo que quieras.

    Si lo que quieres es usar drivers libres prueba a comprar una tarjeta de video Intel,(O un ordenador que la posea) que cuentan con driver open source y totalmente funcionales.

    Si no quieres usar codecs privativos pasa tu colección de música y videos a OGG y a OGV.

    Entonces,si no quieres usar software privativo,puedes hacerlo,pero debes asegurarte de que tu hardware y el formato de tus archivos están soportados.Si no lo haces,puede que la culpa no sea de la distro.

    Ésto no sólo pasa en Ubuntu,pasa en todas las distribuciones.

    Responder
  4. Jorge

    Navega con Firefox 17.0 Firefox 17.0 en Ubuntu x64 Ubuntu x64

    Gracias por el enlace!

    Antes de nada, debo aclarar que a mí tampoco me gusta que Ubuntu meta publicidad de Amazon, y mucho menos que envíe información de búsquedas a ningún sitio, aún cuando ese sitio es el propio Canonical y puedas deshabilitarlo a posteriori. Todos preferimos lo contrario, que venga deshabilitado por defecto, o que pregunte la primera vez. Si fuera útil, como prometen que será, podría entenderlo, pero por ahora huele a vino.

    Dicho esto, Ubuntu tiene una opción en el instalador, que viene desmarcada por defecto, para decidir si quieres instalar algún software privativo como Flash y demás. Eso no cambia ni ha cambiado en mucho tiempo (creo que desde la época de 8.04). Es decir, puedes tener una Ubuntu completamente con software libre si quieres.

    En cuanto a los drivers privativos de gráficas, sí, sin ellos no puedes jugar (y muchas veces tampoco hacer grandes cosas). Pero tampoco puedes hacerlo en el resto de distribuciones, con o sin Steam. Es decir, sí, vale, puede que arranque el Tux Racer, pero me refiero a juegos modernos y no libres.

    De todas formas, no te planteas una cosa: ¡Quieres instalar juegos privativos! Que sí, que es verdad. Entre instalar drivers y juegos privativos, o solo instalar juegos privativos, pues lo segundo no parece tan malo. Pero eh, Richard Stallman seguramente te tiraría un micrófono a la cara.

    Felicidades por el blog y feliz gravidad!

    Responder
  5. mitcoes

    Navega con Google Chrome 23.0.1271.97 Google Chrome 23.0.1271.97 en GNU/Linux x64 GNU/Linux x64

    Ubuntu One es accesible via web desde cualquier OS, y dispone de aplicaciones para MS WOS y OSX, y por supuesto Ubuntu, supongo que es instalable en cualquier debian, y con alien en cualquier distro si se lo curran un poco, aun así si necesito algo de lo que tengo alojado allí, desde cualquier OS con un navegador accedes.

    Responder
    • SoloUbuntu

      Navega con Chromium 18.0.1025.168 Chromium 18.0.1025.168 en Ubuntu 10.04 Ubuntu 10.04

      Intenté instalar Ubuntu One en Debian, y me resultó completamente imposible.

      Desde mi punto de visto, me parece mucho más grave que Ubuntu One no se pueda instalar en casi ningún SO Linux (salvo Ubuntu, logicamente) y sí en Microsoft y Apple a que en Ubuntu se pueda instalar con software privativo o no.

      Responder
  6. Graphen

    Navega con IceWeasel 10.0.6 IceWeasel 10.0.6 en GNU/Linux x64 GNU/Linux x64

    Cuando quise pasarme al software libre mi hermano me instaló una Ubuntu. Yo había estado viendo la Debian del ordenador de mi novio y, sinceramente, la Ubuntu no me gustó nada. Se supone que es más sencilla de usar y todo eso, pero a mí me complicó mucho la vida, estoy muchísimo más contenta con mi Debian de ahora.

    También me fastidia que en Debian tengo que terminar usando algunos paquetes privativos, pero no es culpa de Debian (ni de Ubuntu). Si las cosas se hicieran en base a estándares o al menos se dijera cómo están hechas se podrían hacer paquetes libres en condiciones, en vez de andar con ingeniería inversa, pero obviamente a los dueños del software privativo no les interesa porque lo que quieren es que compres el suyo.

    Responder
  7. Fran

    Navega con Firefox 17.0 Firefox 17.0 en Ubuntu x64 Ubuntu x64

    Mi distro preferida de ubuntu fue la 9.04 y desde esa, poco a poco me sentido cada vez más distanciado. Eso si, siempre ha sido mi SO principal. Me ha hecho sentir un poco lo que comentó Richard Stallman (si no estoy mal informado) de que ubuntu se esta convirtiendo en un spyware. Suele tender a exagerar, pero a mi si que me ha empezado a causar esa sensación de incomodidad y llevaba tiempo mirando otras distros para migrar.

    Hace un par de semanas más o menos he descubierto linux mint debian (aunque linux mint ya lo probé en su día) y me he sentido mucho más a gusto que en ubuntu. Decidí dedicarle una partición e ir haciendo uso normal en vista de migrar totalmente si no me llevo sorpresas. Y si es cierto de que se evita la reinstalación como ocurre en ubuntu, pues tiene todos los puntos. Aunque en ubuntu uso las lts ya me cansa el reinstalar. Y debian en sí mismo me daba muchos problemas teniendo que perder demasiado tiempo. Con LMDE empiezo a ver el horizonte 🙂

    Responder
  8. lucas

    Navega con Firefox 17.0 Firefox 17.0 en GNU/Linux x64 GNU/Linux x64

    1. El software privativo y los cvontroladores de nvidia que mencionas los puedes instalar en cualquier distro en el estricto sentido libre. El que puedas instalarlo en ubuntu esto no lo hace “menos libre” que, digamos Debian, dado a que ambos tienen un repositorio de software privativo no habilitado por default 😉

    2. Los datos de busqueda en amazon se pueden deshabilitar, o instalar otro escritorio que no tenga unity y por ende no tenga ese molesto lente de amazon.

    3. Desde el momento de instalacion puedes usar ubuntu con software totalmente libre, si eso no es libertad (de eleccion, la mas basica del ser humano) entonces no se que entiendas por “libertad”. Ahora que algunos servicios web y codecs sean privativos no puedes culpar a ubuntu ni a canonical de ello y vas a tener que hacver lo mismo en cualquier distro y cualquier sistema para poder acceder e cierto contenido o hacer ciertas cosas.

    4. Ubuntu one como servicio es privativo, me imagino que me puedes señalar un servicio de sincronizacion en la nube que sea totalmente GPL (o con licencia avalada por la FSF) aunque lo dudo y hay varias razones por ello.

    El cliente de ubuntuone es libre, el codigo lo puedes descargar, puedes hacer tu propio cliente y lo puedes instalar en cualquier distro.

    Igual y tienes la libertad de elegir no usarlo, nadie te obliga.

    Por contenido como este la blogsfera ubuntera se esta yendo a la basura

    Responder
    • zagur

      Navega con Google Chrome 23.0.1271.64 Google Chrome 23.0.1271.64 en GNU/Linux GNU/Linux

      Hablemos del punto número 2.

      Y de eso es de lo que me quejo, que por defecto viene instalado. La solución es instalar un SO y luego quitarle chorrocientos paquetes? Pues no. La solución es que el propio sistema operativo venga como tiene que venir.

      Hablemos del punto número 4.

      Como bien dices, el servidor es privativo y de eso me quejo. No es normal que salgan antes versiones de clientes para Windows o Mac i si tienes otra disto no te lo puedes instalar (por falta de paquetes) o tienes que hacer nosecuantos pasos para tenerlo instalado.

      La “blogsfera ubuntera” hace tiempo que se fue a la mierda.

      Responder

Trackbacks/Pingbacks

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Doble clic sobre aquí para cerrar.