Gnome 3 como escritorio predeterminado para Debian es un gran error

Gnome 3 no debería de ser el escritorio por defecto para Debian, eso es un gran error. Y quiero dejar claro mi punto de vista. Ya hablé sobre Gnome 3 en la famosa entrada «Querído Gnome 3, dejalo ya…» y vuelvo con lo mismo. Me parece un grave error que Debian se acabe decidiendo por Gnome 3 como escritorio por defecto.

Bajo mi punto de vista, Gnome 3 va a peor, y eso que ha sacado versión nueva, de la cual no hemos hablado en PortalLinux, debido a falta de tiempo. Aún así me cuesta entender la gente que llega a decir que Gnome 3 es 100% funcional. Tuve una conversación larga en la entrada de MuyLinux «Avance fugaz de Gnome 3 3.14 (Vídeo)» donde explicaba que Gnome 3 no era funcional para el usuario y mucho menos que se adaptara al usuario fácilmente. ¿Cual fue el argumento principal para decir que si que se adaptaba? Las malditas y odiosas Extensiones de Gnome 3.

Un escritorio, y esto es una opinión personal, se tiene que adaptar al usuario con suma facilidad, que el usuario vea la pantalla y sepa donde están todas las cosas. Sin barras ocultas ni secretos. Y si quieres que haya secretos, crea una animación para iniciación del escritorio (como por ejemplo en muchos launchers de Android).

Pienso que el usuario NUNCA debe de añadir “extras” para que el escritorio sea funcional, eso es un error ENORME que sigue sin solucionar Gnome 3.

Con KDE, no es necesario añadir ninguna extensión para que sea funcional. Con XFCE no es necesario instalar ninguna extensión para que sea funcional. Con Mate no es necesario instalar ninguna extensión para que sea funcional. Con Cinnamon no es necesario instalar ninguna extensión para que sea funcional. Con Unity no es necesario instalar ninguna extensión para que sea funcional. Con [inserta el nombre de entorno de escritorio excepto Gnome 3] no es necesario instalar ninguna extensión para que sea funcional. Eso es así y joda a quien joda.

Y por ahora, dejaremos el tema de que la gran mayoría de extensiones de Gnome 3 son inestables, petan, no cargan, no sabes si se han instalado bien… una locura.

Un ejemplo claro, esta semana he empezado el curso nuevo y en clase hemos instalado Fedora (ha petición del profesor, yo nunca haría eso) y hemos podido escoger entorno de escritorio ya que tenemos ordenadores nuevos con 8 GB de RAM. Somos 30 personas en clase donde el 90% hemos instalado KDE como entorno de escritorio y el resto ha instalado Cinnamon. Y llegué a escuchar comentarios negativos acerca de Gnome 3. Hasta el profesor usa KDE! (y según tengo entendido era usuario de Gnome 3).

Si esto pasa en una clase, que pasa en el resto de ordenadores que se instalan sistemas basados en GNU/Linux? Yo llevo más de dos años usando KDE y no lo cambio por nada.

Pienso que el usuario nunca se tiene que adaptar al escritorio y pensar eso es un fatal error, porque el usuario no quiere aprender cosas, el usuario quiere usarlas y listo. Por lo tanto, un escritorio se tiene que adaptar al usuario.

Dejando Gnome 3 de lado, tengo que decir que XFCE es la mejor opción para Debian. Pero no un XFCE cualquiera, sino un XFCE especial para Debian. Estoy cansado de leer por muchos blogs que XFCE es feo y antiguo. No señores, XFCE no es feo y antiguo, XFCE es un escritorio liviano que permite que muchas maquinas puedan ejecutar GNU/Linux.

XFCE NO ES FEO!

XFCE 4.11 con Debian GNU/Linux

http://flooo68.deviantart.com/art/New-Desktop-with-Xfce-4-11-and-Debian-GNU-Linux-443344642

XFCE Desktop

http://claito.deviantart.com/art/xfce-desktop-April-2013-367100154

XFCE con Xubuntu

http://nekron29.deviantart.com/art/XFCE-July-Screenshot-313724723

Mediterranean night

http://nekron29.deviantart.com/art/XFCE-is-my-desktop-of-choice-310356873

Orta Desktop

http://nekron29.deviantart.com/art/Using-and-enjoying-XFCE-315608444

Evidentemente, la belleza es subjetiva, pero si Debian trabaja en un XFCE personal y lo hace bello creo que sería un magnifico entorno de escritorio. Por defecto puede parecer que XFCE no es bello, pero solo hay que mirar Xubuntu y el tema que trae por defecto. No se puede decir que estéticamente no sea bonito y agradable para la vista.

Conclusión

En definitiva, para mi es un error utilizar un entorno de escritorio que ha ido a peor, que elimina opciones para los usuarios y que no pregunta a la comunidad. Es un error intentar hacer un escritorio destinado para pantallas táctiles y querer utilizarlo en ordenadores con pantallas no táctiles. Es una perdida de tiempo.

Por suerte, nos podremos descargar las isos a nuestro gusto, por mi parte seguiré descargando Debian con KDE.

No quiero acabar sin “disculparme” por el pequeño plagio/guiño (o como se quiera interpretar) al blog Linux Gnu Blog, más que nada porque me ha parecido buena idea copiar el titulo de su entrada «Xfce como escritorio predeterminado para Debian, un error» pero cambiando XFCE por Gnome 3. Simplemente quería darle un segundo sentido y, espero, crear debate.

El contenido de esta entrada está bajo licencia Creative Commons

Zagur

Técnico Superior de Administración de Sistemas. Estudiando actualmente Desarrollo de aplicaciones web. #GNU #Linux #CSS #HTML #Python #SoftwareLibre #OpenSource

10 comentarios “Gnome 3 como escritorio predeterminado para Debian es un gran error”

  1. José Miguel

    Navega con IceWeasel 32.0.3 IceWeasel 32.0.3 en GNU/Linux x64 GNU/Linux x64

    Parece que un cuanto a opinión estamos en las antípodas, pero no es lo que parece. Empecemos por Xfce.

    Creo que no es feo, lo siguiente. Otra cuestión es que sea mejorable, que lo es. Pero todos sabemos como
    presenta Debian sus escritorios, y la primera impresión, es realmente mala.

    Luego está la capacidad de trabajo, algunos proyectos son muy buenos, pero no siempre disponen de un equipo
    a la altura de las circunstancias. A veces faltan recursos y eso es algo que Debian no se puede permitirse.

    En cuanto a Gnome, nunca me ha gustado, pero eso es una cuestión personal. Ignoro si será un error,
    pero dispone de recursos suficientes para enfrentarse a cualquier eventualidad. Algo que Xfce, de momento,
    no dispone.

    Saludos.

    Responder
    • Zagur

      Navega con Firefox 32.0 Firefox 32.0 en Ubuntu x64 Ubuntu x64

      Y de quien es la culpa de que los escritorios en GNU/Linux sean feos? De las distribuciones? Del equipo de Debian? Cuantos años lleva KDE 4 con esos brillos en las ventanas que dudo mucho que alguien le pueda gustar? Son horribles y todo el mundo lo quita (y apuesto lo que quieras). Debian solo hace lo correcto, montar su sistema operativo con los paquetes que vea necesarios y luego añade el escritorio que toca.

      Pero quitando lo estético, olvidate de eso por un momento, GNOME 3 a estas alturas deja de ser funcional y es un peligro que sea escritorio predeterminado para una distribución como Debian. Sí, mucha gent empieza con Ubuntu pero Debian es una de las “grandes” y es la madre de toda distribución (basada en ella, claro). Y creo que es un error querer probar un SO como Debian con un entorno tan poco eficiente para el usuario.

      No acabo de entender muy bien esto de “enfrentarse a cualquier eventualidad”. ¿A que te refieres cuando dices eventualidad? Te refieres a imprevistos? Que tipo de imprevistos? XFCE tiene suficientes herramientas para poder usarlo cada día. Es más, a mi XFCE 4 me recuerda mucho al “Gnome 2” antiguo que usaba Ubuntu 9.10. Y recuerdo esas versiones como las mejores…

      Tenemos algo en común… Tu ni usas Gnome 3 ni XFCE. Yo ni uso XFCE ni uso Gnome 3. Posiblemente usemos el mismo entorno de escritorio (KDE, me equivoco?), aún así defendemos por un lado que Gnome 3 es una buena idea y que Gnome 3 es una mala idea. Es curioso. Jaja.

      Responder
      • José Miguel

        Navega con IceWeasel 32.0.3 IceWeasel 32.0.3 en GNU/Linux x64 GNU/Linux x64

        Hablemos de imprevistos.

        Xfce está atascado en la integración con systemd, eso supone un inconveniente insalvable, dada la proximidad de la nueva versión de Debian. Y eso, es responsabilidad del equipo de desarrollo, y por las razones que sean, no avanzan. En ese sentido, parece que Gnome ha hecho sus deberes y, para mi, esa es la razón fundamental de la vuelta a Gnome.

        De todas formas, y es solo mi opinión, Debian lo ha hecho fatal. Entre la falta de previsión, cambios sobre la marcha (systemd) y vuelta a empezar, es ridículo. Quizás por eso es más fácil retornar a Gnome, que optar por un tercero.

        ¿Te imaginas las risas?…

        En cuanto a Gnome, el equipo de desarrollo ha cometido el error de ir en contra de sus usuarios, algo tan imperdonable como incomprensible. Pero además, parecen sordos, no escuchan, se muestran insensibles a las críticas de sus usuarios, ¡increíble!…

        Responder
  2. Yoyo

    Navega con Firefox 32.0 Firefox 32.0 en Mac OS X  10.10 Mac OS X 10.10

    Yo discrepo…

    Gnome es uno de los grandes y precisamente lo que le sobra es la Shell

    A Gnome le quitas el Dash lateral, le pones un Dock inferior, le devuelves la barra de notificaciones como Gnome 2 y está de fábula, pero eso parecen no verlo los developer (developer developers developers)

    Anda que nó!

    Responder
  3. OtakuLogan

    Navega con IceWeasel 24.8.1 IceWeasel 24.8.1 en GNU/Linux x64 GNU/Linux x64

    Gnome merece un castigo, pero es que Xfce esta zombie: año y medio de retraso según su calendario para la nueva versión, que todavía no sería en GTK3. Y sus aplicaciones están peor, Xarchiver no descomprime los tar.xz, Midori y Parole… mejor no seguir.

    Para mí no es una cuestión de apariencia, pero Debian se equivoca al no elegir Mate, que es volver a la normalidad y dejarse de la época de las locuras en el escritorio.

    Responder
  4. Chris

    Navega con Google Chrome 37.0.2062.120 Google Chrome 37.0.2062.120 en GNU/Linux x64 GNU/Linux x64

    Hace poco me instale el Ubuntu Gnome y fue la peor experiencia en cuanto a usabilidad y así mismo concuerdo que con todo lo extra que le puedas instalar en la shell lo hace super inestable y lo desinstale para ponerle xfce que fue mucho mejor.
    Todos sabemos que los entornos de escritorios vienen muy lindos pero de repente no es lo que nos gusta entonces comenzamos la modificación de los mismos (esto es lo mas hermoso que tiene gnu/linux ) pero a Gnome 3 por mas modificación que le hagas le falta algo para quedar bien y sobre todo que sea estable.
    Yo opino y concuerdo con muchos que una excelente opción seria Mate.

    Responder
  5. Junio Iglesias

    Navega con Google Chrome 38.0.2125.101 Google Chrome 38.0.2125.101 en GNU/Linux x64 GNU/Linux x64

    Gnome3 tiene un cambio de paradigma muy acusado, no digo que con las extensiones pueda llegar a ser usable, pero me parece que el tema de las extensiones rompiendo la API es algo que debería haberse arreglado, y mantener el modo fallback real.

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Doble clic sobre aquí para cerrar.